Un juez de distrito de EE. UU. Se puso del lado de Norwegian Cruise Line Holdings y concedió su solicitud de una orden judicial preliminar para evitar que Florida haga cumplir la prohibición estatal de pasaportes de vacunas.
Esto significa que las marcas de NCLH, incluida Norwegian Cruise Line, cuyo Norwegian Gem está programado para zarpar el 15 de agosto desde PortMiami, pueden navegar con la seguridad de que el 100% de los pasajeros están vacunados contra el COVID-19.
Norwegian sobre la decisión
«La salud y seguridad de nuestros huéspedes, la tripulación y las comunidades que visitamos es nuestra prioridad número uno, hoy, mañana y para siempre», dijo el presidente y director ejecutivo de Norwegian Cruise Line, Frank Del Rio, después de que la jueza Kathleen Williams emitiera su orden el domingo.
«No es un refrán o un eslogan, lo decimos en serio y nuestro compromiso con estos principios se demuestra por los esfuerzos que nuestra compañía ha hecho para brindar la experiencia de crucero más segura posible desde Florida«, continuó Del Rio.
«No queremos nada más que navegar desde Miami, la capital mundial de los cruceros, y desde los otros fabulosos puertos de Florida. Y damos la bienvenida a la decisión de hoy que nos permite navegar con pasajeros y tripulación 100% vacunados, que creemos que es el más seguro. Y además la forma más prudente de reanudar las operaciones de cruceros en medio de esta pandemia global«.
El litigio una «herramienta de último recurso»
Dan Farkas, vicepresidente ejecutivo y consejero general de NCLH, agregó: «Nos complace que el juez Williams haya visto los hechos, la ley y la ciencia como lo hicimos nosotros. Y haya concedido la moción de la compañía para una orden judicial preliminar que nos permite operar cruceros desde Florida con 100% vacunados invitados y tripulación».
«Si bien el litigio es una herramienta estratégica de último recurso, nuestra empresa ha luchado para hacer lo que creemos que es correcto. Pensando en el mejor interés del bienestar de nuestros huéspedes, la tripulación y las comunidades que visitamos, en un esfuerzo por hacer nuestra parte como ciudadanos corporativos responsables para minimizar, en la mayor medida posible, una mayor propagación de COVID-19 a medida que relanzamos gradualmente nuestros buques».
Los detalles de la decisión judicial
En su fallo de 59 páginas, la jueza Williams dijo que NCLH mostró una probabilidad sustancial de éxito sobre los méritos de sus reclamos de la Primera Enmienda y la Cláusula de Comercio.
No hay evidencia de que Florida esté respondiendo a los «problemas reales que enfrentan los residentes».
El estado no tiene un interés sustancial en restringir el discurso de NCLH. Dado que no presentó evidencia para demostrar que sus intereses son en respuesta a problemas reales que los residentes de Florida están enfrentando realmente.
No hay evidencia de que los residentes hayan experimentado intrusiones en su privacidad médica. Y/o discriminación porque algunas empresas, incluidas las líneas de cruceros, hayab requerido documentación de vacunación COVID-19. El juez señaló que Florida no prohíbe a otras líneas de cruceros someter a los clientes no vacunados. Y a aquellos que se niegan a verificar su estado de vacunación, a restricciones, requisitos y gastos que no se aplican a los clientes vacunados.
Otras líneas de cruceros, dijo, requieren pruebas y seguros adicionales a cargo del pasajero y limitan su acceso a eventos, actividades y lugares.
Testimonios de la jueza
«Además, el estatuto no impide que los cruceros sigan ofreciendo viajes solo para adultos que excluyen a los niños, que son una cohorte significativo de la población no vacunada«, dijo Williams.
Además, debido a que el estatuto no regula a los empleadores, no prohíbe a los empleadores exigir documentación de vacunación COVID-19 para el empleo continuo. O adoptar políticas que favorezcan a los empleados vacunados sobre los no vacunados. Como tampoco no permitir que los empleados no vacunados regresen al lugar de trabajo o asignarles un trabajo diferente.
«En resumen, si el objetivo fuera combatir la discriminación, simplemente prohibir el intercambio de documentación de vacunación COVID-19 es una forma ineficaz de lograr este objetivo. Porque el estatuto no prohíbe directamente el tratamiento de personas no vacunadas o que se niegan a verificar su estado de vacunación por empresas y empleadores de manera diferente», dijo Williams.
Privacidad médica
Con respecto a la privacidad médica, las empresas y los empleadores pueden solicitar los resultados de las pruebas de COVID-19. Así como registros hospitalarios, otros registros de vacunación e información sobre la exposición de terceros al virus.
El acusado no explica por qué los documentos de vacunación COVID-19 son más sensibles desde el punto de vista médico o necesitan más protección que estos otros documentos.
Cláusula de comercio
Volviendo a la Cláusula de Comercio, Williams señaló que NCLH demostró cómo los puertos fuera de Florida pueden requerir prueba de vacunación para ingresar.
No tener esto podría interrumpir los horarios de navegación, lo que afectaría el comercio interestatal.
Florida, en su presentación de tres párrafos que aborda la Cláusula de Comercio para este caso, se reservó el derecho de impugnar la doctrina en la Corte Suprema.
Pérdidas monetarias y daño irreparable para Norwegian
El juez también encontró que, en ausencia de una orden judicial preliminar, NCLH demostró que sufriría pérdidas monetarias y daños irreparables. Todo provocado por la pérdida de reputación, confianza y buena voluntad entre los clientes. A estos se les prometió un requisito de vacunación antes del 31 de octubre de 2021. Así como las 20,000 personas que ya hayan reservado billetes para viajes en barcos que partan o lleguen a Florida entre ahora y enero de 2022.
