Durante la evaluación técnica, el viernes 29 de junio de 2018, Astaldi obtuvo un puntaje de 46.64, superior al que logró el Consorcio chino Panamá Cuarto Puente (de 30.99)
Contrataciones Públicas ordenó suspender la licitación del cuarto puente, tras presentarse reclamo.
Mirta Rodríguez P. mrodriguez@laestrella.com.pa
La Dirección de Contrataciones Públicas ordenó la suspensión del acto público N°2016-0-09-0-99-LV- 004736, para el diseño y construcción del cuarto puente sobre el Canal de Panamá, en el término de dos días.
La entidad admitió la suspensión, luego de que el miércoles 4 de julio el consorcio Astaldi-Daelim presentara un reclamo contra dicho acto público, exigiendo su nulidad absoluta y una nueva convocatoria para ordenar la corrección, total o parcial, del informe de verificación de rendido por la comisión evaluadora, según la resolución N°DF-672-2018 de 5 de julio de 2018.
En ese sentido, la Dirección de Contrataciones Públicas estimó conveniente hacer el análisis del expediente administrativo del acto público a fin de corroborar los hechos expuestos por el reclamante. Asimismo, advirtió que de no remitir lo ordenado, la entidad (MOP) incurrirá en desacato.
Astaldi es un consorcio ítalo-coreano conformado por las empresas Astaldi S.P.A. y Daelim Industrial Co., LTD., y uno de los proponentes para la licitación del cuarto puente sobre el Canal de Panamá.
Sin embargo, quedó eliminado luego de que la comisión evaluadora considerara que su propuesta era ‘riesgosa', debido a que hizo una oferta de $1,211 millones, un 20% inferior al precio de referencia que estableció el Ministerio de Obras Públicas (MOP) en el pliego de cargos.
Durante la evaluación técnica, el viernes 29 de junio de 2018, Astaldi obtuvo un puntaje de 46.64, superior al que logró el Consorcio chino Panamá Cuarto Puente (de 30.99 ), que se hizo con la licitación, al proponer una oferta de $1,420 millones para desarrollar el proyecto.
El presidente de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (SPIA), Gustavo Bernal, dijo a La Estrella de Panamá que el gremio cuestionó el cambio de las comisiones, el método de las evaluaciones y la demora que tuvo del estudio para la licitación, por lo que pidió que la anularan.
Bernal insistió en que debe haber evaluación solamente por calidad, por experiencia y por capacidad financiera. Pero, además, que tengan un historial ‘sin sobornos ni corrupción'. Bernal recomendó que se evalúe el mejor precio, ‘porque los intereses de los panameños deben estar por encima de evaluaciones subjetivas'.
Fuente: La Estrella de Panamá
